Door karma4: Door Anoniem:... Zo anoniem is dat dus niet, karma4. En dit soort instinkertjes maakt zulke wetsvoorstellen zo geniepig... Maar laten we vooral verder slapen en de regering verder laten gaan met het inrichten van een controle-staat.... >-= The Preacher =-< Ik hou van een gedegen onderbouwing. Deze ben ik tegen gekomen.. https://ntnuopen.ntnu.no/ntnu-xmlui/handle/11250/2571690 Telenor is een Telco die er al ervaring mee heeft. In dit onderzoek zit een verwijzing naar het chinese gebeuren waarop het AP zich baseert dat anonimisatie onmogelijke zou zijn. Het chinese onderzoek wat ze er voor gebruiken is in de GDPR context gepseudonimiseerde data. Er is met dat chinese onderzoek iets vreemds aan de hand, dat is: geen peer review. WP 29 die de GDPR hheft opgesteld is met deze gekomen: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp216_en.pdf Sleutelbegrip k-anonimity. Het zoals dat onderzoek van stoffen in het riool voor complete regio's valt het niet meer ...