Dat staat er toch: "enige tijd" "op basis van proportionaliteit, waarbij het kabinet wijst naar wat redelijk is voor een gebruiker en vergelijkbaar met hetzelfde systeem als bij garantie op aankopen. Duurdere producten zullen meestal langer van updates worden voorzien." Ja, lekker ruim begrip is dat. Ik wil een apparaat veilig kunnen blijven gebruiken als het verder onbeschadigd is. Niet dat ik het in de prullenbak moet gooien omdat het onveilig is geworden. Het verplicht vrijgeven van broncode en sleutels is wellicht interessant voor mensen die er zelf mee willen dokteren maar is juist weer een extra risico voor degenen die dat niet willen ("de gewone consument"). Dus dat gaan ze vast niet afdwingen. Waarom extra risico? Dit klinkt als security through obscurity. Als partijen het voor "de gewone consument" makkelijk maken om een firmware update te kunnen laden zodat ze hun product veilig kunnen blijven gebruiken is dat best wat waard toch? Ik hoop ook dat bedrijven er voor kiezen om updates uit te ...