Jij komt met argumenten dat het RIVM detailgegevens nodig heeft om alles maar te kunnen zien. Dat die argumenten de reden zijn om in het geheel geen gegevens (want privacy, nieuwe wetgeving) te mogen overhandigen. Welnee, waar staat dat? Het gaat erom dat een verzameling geanonimiseerde gegevens die te herleiden is tot de werkelijke personen een risico is voor die personen. De data mag immers niet verkeerd worden gebruikt (door bijv. function creep) of in verkeerde handen vallen. Data kan ook lekken of worden gehackt. Dat kan zowel intern als extern. En als iemand dan via andere bronnen aanvullende informatie heeft over waar een bepaalde persoon zoal komt of is geweest (en misschien ook nog wel wanneer), dan kan deze aanvullende informatie helpen om (een deel van) de geanonimiseerde telecomdata te deanonimiseren. (is dus geen vreemde redenering van A.P.) RIVM denkt in het kader van de coronabestrijding een belang te dienen door de bewegingen van grote stromen mensen te volgen. Die grote stromen moeten met ...