Wat dus eigenlijk helemaal van de zotte is, want de notulen zijn een interpretatie van het gesprek. Dus in plaats van openheid, transparantie en duidelijkheid voor iedereen wat er waarom, waar, hoe en met welke intonatie en bedoeling er wat precies gezegd is, ben je dus afhankelijk van de notulist die gigantische last van een maagzweer heeft doordat hij al wekenlang ruzie heeft met zijn vrouw, terwijl diezelfde ochtend zijn hond van 20 jaar is doodgereden en hij tijdens het notuleren is afgeleid door een naakt voorbij fietsend lekker wijf met een geile vriendin achterop. Dat mag dus eerder gepubliceerd worden als "bewijs" dan een volledig voor ieder transparant gesprek. Vrij debiel als je het mij vraagt. Vrij debiel, dit soort ''voorbeelden'' verzinnen. Waarbij de notulist, door een reeks uit de duim gezogen info, opgegedikt als een soort 06-lijn seks verhaaltje, per definitie onbetrouwbaar is. Verder is gebruik van notulen dikwijls gemakkelijk en minder tijdrovend dan een heel gesprek terug luisteren. En ...