Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Kwetsbaarheden in de management interface. Ik begrijp niet goed waarom daar dan een 9.8 aan komt te hangen, betekent dat niet dat die waarderingsschaal een beetje aan het ontsporen is? (krijgen we straks een 9.9, 9.9+, 9.9++ etc?) Het lijkt me dat een kwetsbaarheid in de management interface niet te exploiteren is vanaf internet en dat mag toch ook wel terug komen in de waardering. Bijvoorbeeld dat alleen kwetsbaarheden die vanaf internet aan te vallen zijn een waardering 8 of hoger kunnen krijgen.Op de website van Cisco wordt toegelicht dat de kwetsbaarheid is te misbruiken zonder privileges en zonder gebruikersinteractie (zie https://tools.cisco.com/security/center/cvssCalculator.x?version=3.0&vector=CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H). Het verschil tussen een aanval vanaf het internet en een aanval vanaf het interne netwerk is dan één onoplettende medewerker die in een phishing email trapt. Naar mijn mening is een 9.8 dan wel terecht.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
