Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Uhm Er is geen bewijs dat de aanvallers die gisterenavond allerlei Twitteraccounts wisten over te nemen toegang tot wachtwoorden van de betreffende accounts hadden. Het is voor zover bekend dan ook niet nodig om wachtwoorden te resetten vs Uit voorzorg besloot Twitter om alle accounts te vergrendelen die hadden geprobeerd om hun accountwachtwoord de afgelopen dertig dagen te wijzigen. Op de accounts na die nog steeds zijn vergrendeld kunnen Twittergebruikers weer hun wachtwoorden resetten. In het geval accounts waren vergrendeld wil dit niet zeggen dat de aanvallers die accounts hebben gecompromitteerd, stelt Twitter. Hoe logden die hackers in dan? Die hebben dan toch de wachtwoorden veranderd? Maar bovenstaanden twee stukken tekst gaan tegen elkaar in. 1. Het is niet nodig om wachtwoorden te resetten. 2. Om de account die vergrendeld was en weer is geopend te kunnen gaan hergebruiken moet je je wachtwoord resetten. Wat is het nou?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
