Het grote probleem is dat we enkele gevallen (die wel eens vaker voorkomen) zien als een wetmatig/altijd zo situatie iets. Maar context is zo belangrijk. Profileren gebeurt duizenden jaren. Dat is trouwens een menselijke eigenschap, die regelmatig nuttig blijkt te zijn. Het is helaas altijd zo dat de goede onder de kwade lijden. Even een paar praktijk voorbeelden: In mijn wijk, is het zo dat mannen 20-40 jaar in een dikke mercedes/bmw regelmatig worden aangehouden. Waarom? Omdat dit meestal figuren zijn die wat komen "verhandelen". Daarin zijn bepaalde bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd. Dit zou dan niet meer mogen, volgens de "klagers". Is dit dan etnisch profileren ? Of in de praktijk zorgen voor een goede pakkans ? Nogmaals ik ontken niet dat het gebeurd, maar wil wel even duidelijk maken, dat men ook selecteert op afwijkingen of de ervaringen. De aantallen waar je werkelijk racisme aan kunt koppelen in NL zijn echt laag, zeker in vergelijking met andere landen. Nu wordt alles op 1 grote hoop ...