Door karma4: Problematisch is dat het AP een verwijzing gebruikt waar pseudonimisatie in de GDPR context anonimisatie genoemd is. Met een verkeerd woordgebruik is er niets onderbouwd maar juist enkel meer onduidelijkheid gewekt. Een onderzoek dat met gepseudonimiseerde steekproefdata uit bepaalde aggregaties de oude paden geeft zonder de databeschrijving en onderzoek aan de steekproef is ook geen bewijs. Ze hebben het wel zo gebracht. Je hebt niet begrepen wat ze gedaan hebben. Hier is een van de twee datasets van belang waar ze mee gewerkt hebben, namelijk de gegevens van een mobiele netwerkoperator over 100.000 mobiele gebruikers in een stad met 8.000 masten in een periode van een week. Ze noemen het vervangen van identificerende gegevens door een random identifier anonimiseren, terwijl het inderdaad beter pseudonimiseren genoemd kan worden. Maar ze geven aan wat ze met dat woord bedoelen, het gebruikte woord verandert niet wat ze hebben gedaan, en een term gebruiken waar je het mee oneens bent wil niet ...