@ karma4 - gisteren 18:36 uur Waarom haal je in beginsel in je eigen betoog "Het is totaal onethisch om privacy boven gezondheid te stellen." in de eerste plaats een hiërarchie of prioriteit argument aan? Privacy van mensen gaat niet boven gezondheid, of andersom. Sander Dekker zegt in zijn antwoorden ook ondermeer "Zoals gezegd is de AVG niet van toepassing op persoonsgegevens van overleden personen". Juridisch voor de staat is een overleden persoon ook een andere categorie dan een levende. Hetgeen kan impliceren dat de staat qua privacy en gezondheid voor levenden en overledenen andere wegingen te maken zijn. Noot: juridisch voortvloeiend uit de grondwet en grondrechten van de mens vallen er volgens juristen ook argumenten te voeren die tot andere balans zou kunnen leiden. Waarom haal ik het citaat van Sander Dekker aan? Zijn redenering waarop privacy en gezondheid wel gelden is een exclusie argument, voor levenden zijn minder uitzonderingen te maken voor inbreuken maar voor overledenen zijn er ...