Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Van sporen van een bijzonder officieel geregistreerd vaccin die in een riool werden gemeten en ook bij een nabijliggend groter ziekenhuis werden verstrekt is wel eens gereconstrueerd dat die zelfs tot na 6 maanden later nog bij de RWZI terecht kwamen Interessant. Ik ben een en al oor. Welk bijzonder vaccin en wel groot ziekenhuis? Zo'n gegeven zou men namelijk als retentie marker kunnen gebruiken, voor het testen van de betrouwbaarheid van de rioolsurveillance. Je werkt bij meten op plekken in riolen namelijk altijd met cumulaties, aggregaties en veranderlijke weersinvloeden waarvan de effecten per riool areaal voor steekproef / doorsnee-meting gewoon niet eenduidig voor je rapporteren te reconstrueren zijn. Daar maak ik uit op dat daar waar geen gescheiden rioolsysteem en hemelwaterafvoer zijn -- alle grote steden met veel oude wijken --, deze meetmethode wel eens niet goed kan uitpakken als het over een langere periode heeft geregend.
Beschrijf je klacht (Optioneel):