Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Die eerste kwetsbaarheid is wel gaaf. Waar je anders beperkt was tot de hoeveelheid geld die er fysiek in de automaat aanwezig was, is die beperking hier weg. Als ik doe alsof ik een ton stort, kan ik die ton elders weer opnemen. Twee ton kan ook, drie ton. Dat lukt natuurlijk nooit bij andere methodes die uit waren op de hoeveelheid fysiek geld die aanwezig was in de automaat. Je moet er als kraker natuurlijk wel snel bij zijn en je buit cashen bij andere automaten. Ik kan me voorstellen dat banken het snel doorhebben als iemand ineens 100.000 euro probeert te storten :-) Ik vind de eerste kwetsbaarheid juist het minst spannend. Als je fysieke toegang hebt, kan je het geld ook uit de BNA wegnemen. Dan ben je afhankelijk van de hoeveelheid geld in de automaat, maar je laat minder sporen achter. En met fysieke toegang kan je zoveel meer doen. Wat dacht je van de hele BNA vervangen? Of bepaalde onderdelen in de BNA? Uiteindelijk kan je met fysieke toegang ook de hele geldautomaat ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
