Door Anoniem: Door Anoniem: Jaja. Dus het wordt er in gefietst met als argument "het zou beter moeten presteren dan OpenVPN", dan blijkt het op real-life hardware 1/4 te presteren van IPsec, en dan is het antwoord "maar 100 Mbps is ook wel genoeg"? Dan zou ik zeggen "waarom kies je dan geen IPsec, wat al langer bestaat dan beide andere opties"? Conflatie is wel een dingetje: IPsec != OpenVPN. OpenVPN was reeds in RouterOS aanwezig. WireGuard wordt in deze context gepositioneerd als alternatief voor OpenVPN. Maar dat is het niet. Het biedt alleen maar site-to-site tunnels met vaste keys, niet allerlei andere functies die OpenVPN wel biedt (ok, de OpenVPN in RouterOS biedt lang niet alle functies van de "standaard" OpenVPN, maar toch wel heel wat meer dan wat wireguard biedt. (dat vindt de wireguard ontwikkelaar een voordeel, maar je moet die functies vaak wel hebben dus dan moet eerst nog iemand anders ze implementeren) Wat dat betreft vind ik het ook wel raar dat hij onder de naam "wireguard" een ...