De GBA doet gewoon zijn werk in de zin dat zij onderzoek doen hoe een en ander GDPR (en Belgische versies van uitvoeringswetten) wise zit. Dat even buiten beschouwing latent mist de discussie hier het kernpunt. Het probleempunt is de aard van de communicatie. Een goede maatstaf is Paul Grahams Hierarchy of Disagreement (https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham_(programmer)#Graham's_Hierarchy_of_Disagreement). Geen enkel mens verdient het om communicatie helemaal op de twee onderste lagen (Ad Hominem, Name Calling) van deze piramide te krijgen, en alleen mensen die dat wel doen verdienen een terechtwijzing conform laag 5 (aanspreken op toon). Dat is voor politici niet anders dan voor anderen. Tegelijk is duidelijk dat een politicus een knelpunt van de aard van de communicatie niet kan oplossen door zich af te sluiten voor alle communicatie. Een politicus moet ten allen tijde bereikbaar zijn voor algemeen als acceptabel beschouwde feedback, zeg de bovenste viif lagen van Grahams piramide. Dat hoort bij ...