Door Anoniem: Als je een dienst gebruikt specifiek voor criminelen door criminelen, dan moet je natuurlijk niet raar opkijken dat de politie interesse in je toont. Wat vervolgens wel vreemd is, is dat de politie je aanklaagt dat je zo'n tool gebruikt met de intentie computervredebreuk te plegen, terwijl ze blijkbaar geen enkel steekhoudend bewijs hebben voor die intentie. Nogal logisch dat de rechter hem op dat tweede punt dan ook vrij spreekt. Dat de eis van het OM alleen maar een "geheel voorwaardelijke taakstraf van 30 uur" was, geeft wel aan dat ze zelf ook wisten dat ze geen sterke case hadden. En vervolgens zitten ze ons belastinggeld te verspillen door in zo'n zaak in hoger beroep te gaan. Niet de politie, maar het OM schiet in de stress over tools en vakkundigheid om evt digitale staatsacteurs net nakijken geven, ongeacht de intenties en het verleden van het individu. En m.i. zijn 'we' al zover zijn afgezakt, dat het inderdaad niet raar is dat de politie -zonder dat je een misdrijf pleegt of hebt ...