Door Herdershond: Ik zie op dit moment niet in dat ik moet rectificeren. Het blogartikel lijkt me nog steeds fout geformuleerd. Nee, jij hebt het nog steeds fout. Ik heb ook een site gevonden namelijk die meer duidelijkheid biedt over het onderwerp. Die zegt alweer hetzelfde als de AVG en Charlottes Law zeggen. Ze zeggen het allemaal in andere woorden, maar ze zeggen wel degelijk hetzelfde. Vergelijk de overeenkomstige punten van Charlottes Law en Justitia, als we het hebben over organisaties van minder dan 250 werknemers: 2) en de verwerking geen groot risico inhoudt voor de betrokkenen; 2) Er worden persoonsgegevens verwerkt die een hoog risico inhouden voor de rechten en vrijheden van de betrokkenen. 3) en de verwerking is incidenteel; 1) De verwerking van persoonsgegevens is niet incidenteel. 4) en er worden geen bijzondere gegevens verwerkt. 3) Er worden persoonsgegevens verwerkt die vallen onder de categorie bijzondere persoonsgegevens Zie je dat steeds de ene als wel iets en de ander als niet ...