Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Als je vriend een goed verhaal heeft kan je het erbij laten: "het zal wel". Maar als de politie dan langs komt met de mededeling dat je hebt meegeholpen iemand geld afhandig te maken en je wilt niets vertellen is dat een teken dat je er vanaf wist, dus medeschuldig bent. Dat is een mogelijkheid, maar er zijn natuurlijk nog wel meer scenario's te bedenken. Misschien is die "vriend" wel geen vriend maar iemand die levensgevaarlijk wordt als je zijn naam noemt, om maar een mogelijkheid te noemen. Ons strafrecht zou heel eng worden als de norm wordt dat je veroordeeld wordt op basis van aannames en niet op basis van bewijs. Dan kan je antwoord zijn: "daar durf ik niet op te antwoorden" ipv. dat weet ik niet. Maar als de enige straf 50 uur postzegels plakken is, zal daar bij een echt gevaarlijk wel snel voor gekozen worden. En blijft die echt gevaarlijke persoon buiten schot. Is dat wat we willen?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
