Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Password1234: Door Anoniem: Door Password1234: Door Anoniem: Door Anoniem: Wat is dit toch? De NSA heeft zelf ontwerp eisen geïntroduceerd bij de ontwikkeling van UEFI. Is het niet lek genoeg voor de NSA? Of zijn ze de mensen van de vorige 3 administraties daar aan het lozen? Bron graag hiervan of is dit zo'n laster gevalletje? Even los van die opmerking. Had je mijn quote uit die PDF gezien? The following dependencies are required on a development or testing machine: (Linux and/or Windows) Openssl 0.9.8 Wederom de vraag: Waarom zou je verplicht zo'n oude versie moeten gebruiken? Dus geen bron beschikbaar, dat de NSA een achterdeur verplicht had. DAT was mijn vraag. Je draait er weer omheen! Die is er niet, maar aanwijzingen zijn er wel (als je de PDF had gelezen, naast die ene regel die ik uitgelicht had). Had je de andere software verplichtingen gelezen, en de dubieuze bron daarvan? Aanwijzingen zijn een bron, tenzij ze gelogen zijn. Als ze waar zijn, moet je daarvoor bewijzen hebben, anders zijn ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):