Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ofwel, je kan wel hard roepen dat alle misbruik door een instantie onmogelijk moet zijn of dat een oplossing anders verboden moet worden, maar de gevolgen ervan zijn bizar hoog. En waarom heeft juist deze pijler jouw aandacht? Omdat je toevallig in de security hoek werkt? Mag een financiële insteek ook meespelen? J.O. Ik denk dat hij bedoelde dat de insteek bij het verzamelen en bewaren van digitale persoonsgegevens niet moet zijn "Ja, tenzij", maar juist "Nee, tenzij". En dat is ook precies de insteek van de AVG (data-minimisatie, eis van het aantonen van noodzaak voor een gerechtvaardigd doel). We weten inmiddels dat elk digitaal bestand vatbaar is voor misbruik, en dat zulk misbruik niet een kwestie is van "of", maar van "wanneer". Daarom moet de insteek met persoonsgegevens zijn: als digitaal verwerken niet echt nodig is, dan moet je het niet doen. Het schenden van grondrechten met het oog op "een financiële insteek" is natuurlijk al helemaal uit den boze. Natuurlijk kan het in veel gevallen ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
