Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Als ze een anti-DDoS filter-AS willen (kunnen) gebruiken als upstream zullen ze dat inderdaad tevoren moeten opnemen in de RIPE DB - moeten, omdat netwerken die netjes filteren op BGP updates hun policies bouwen op basis van wat in de routing registries staat. Hetgeen overigens geen keihard feit is / of het best gezegd: incorrect gebruik van het woord "moeten". tsja, het verschil tussen 5 regels forum post en een design document. Je bent wel een mierenneuker , want de uitleg van het 'moeten' staat er nog bij : netwerken die netjes filteren verwachten in toenemende mate dat in de RIPE (+andere registries) te vinden is wat er verwacht mag worden aan prefixen/AS bronnen. Met je _directe_ partners (upstream/peers) kun je dan rechtstreeks aangeven wat je doet -en willen ze misschien accepteren dat je je administratie slordig doet - als 'verderop' besluit strict te filteren op basis van de databases heb je pech wanneer je dat niet bijgewerkt hebt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
