Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door MathFox: Door Toje Fos: Fuzzing is leuk maar toch eigenlijk een zwaktebod. Fuzzing is het achteraf aan de tand voelen van code. Men zou om te beginnen code moeten schrijven - ook met code reviews, unit tests en property-based testing - waarvan men weet dat die veilig is. Zodat fuzzing een formele laatste stap is, waarvan men eigenlijk al weet dat er niets uit zal komen. In theorie klopt wat jij zegt. In de praktijk begint een Open Source project als een stuk code van een ontwikkelaar dat ook voor anderen nuttig is. Er worden patches met nuttige uitbreidingen ingestuurd; de meest redelijke worden aan het project toegevoegd en dan gaat het echt serieus gebruikt worden. Er is tot dan nog nooit serieus naar security gekeken... maar je kunt ook niet zomaar vanaf 0 opnieuw beginnen. Vandaar statische checkers en fuzzing. Dat is inderdaad wel de de facto situatie met legacy software. Hopelijk niet met nieuwe software. Met name met property based testing kan winst worden geboekt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
