Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Beste iedereen, Ik kwam dit artikel tegen: https://www.security.nl/posting/672076/Standaardconfiguratie+Fortigate+VPN+kwetsbaar+voor+MITM-aanvallen https://securingsam.com/breaching-the-fort/ Ik begrijp heel goed dat wat Fortinet hier doet heel gevaarlijk is, maar wat ik niet begrijp, is waarom een "echt" certificaat van een trusted CA dit oplost. In de tekst staat: "Het apparaat accepteer elk certificaat zolang het maar geldig is en het is uitgegeven door Fortinet of een andere vertrouwde CA." Waarom ben ik dan wél veilig als ik het certificaat vervang. Zolang die Forti alleen maar de CA checkt, dan is het toch alsnog kwetsbaar voor MITM? Iemand anders stelde ook al deze vraag in de replies op het artikel: "Als de VPN client elk certificaat accepteert, hoe zou het vervangen van het server-side certificaat dan MITM-aanvallen kunnen helpen voorkomen?" Kan iemand dit ophelderen? Groeten Marco
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
