Door Anoniem: [Ik begrijp niet waar je op doelt. De AP heeft geen wetgevende bevoegdheid, maar alleen de bevoegdheid om bepaalde wetten, nl. de AVG en de UAVG, uit te voeren, en om de regering, het parlement en het grote publiek over de toepassing van die wetten te adviseren. Zodra het AP gaat opleggen dat er eerst nieuwe wetgeving nodig voor iets mag of bestaande wetgeving negeert dan zitten ze op de stoel van de wetgever en rechter. Zowel de wet publieke gezondheid en die van gebruik BSN lijkt ze onbekend te zijn net zoals hele stukken uit strafrecht. Dat vereist dat de AP die wetten ook interpreteert. Maar een wet interpreteren, en vervolgens op grond van die interpretatie de regering adviseren, is niet hetzelfde als de regering iets voorschrijven. Dat laatste kan de AP niet, en dat doet de AP bij mijn weten ook niet. Interpreteren is voor een rechter en dwingend advies (anders gaan we handhavend optreden) is op de stoel van de wetgever zitten. Als de Nederlandse regering een nationale wet ...