Door karma4: Door Anoniem: [Ik begrijp niet waar je op doelt. De AP heeft geen wetgevende bevoegdheid, maar alleen de bevoegdheid om bepaalde wetten, nl. de AVG en de UAVG, uit te voeren, en om de regering, het parlement en het grote publiek over de toepassing van die wetten te adviseren. Zodra het AP gaat opleggen dat er eerst nieuwe wetgeving nodig voor iets mag of bestaande wetgeving negeert dan zitten ze op de stoel van de wetgever en rechter. Zowel de wet publieke gezondheid en die van gebruik BSN lijkt ze onbekend te zijn net zoals hele stukken uit strafrecht. Nee, je begrijpt niet wat de scheiding der machten (trias politica) inhoudt. De AP kan enerzijds adviseren, bijv. dat er nieuwe wetgeving nodig is. Maar dan leggen ze dus niks op. Anderzijds kan de AP handhaven. Als de AP handhaaft, legt de AP wel iets op, maar als burgers of organisaties het daar niet mee eens zijn, kunnen ze tegen zo'n besluit van de AP opkomen bij de rechter, die als het goed is, onafhankelijk is. Een goede rechter staat ...