Door Anoniem: Nee, je begrijpt niet wat de scheiding der machten (trias politica) inhoudt. De AP kan enerzijds adviseren, bijv. dat er nieuwe wetgeving nodig is. Maar dan leggen ze dus niks op. Anderzijds kan de AP handhaven. Als de AP handhaaft, legt de AP wel iets op, maar als burgers of organisaties het daar niet mee eens zijn, kunnen ze tegen zo'n besluit van de AP opkomen bij de rechter, die als het goed is, onafhankelijk is. .. En nee, "dwingend adviseren" en handhaven is niet hetzelfde als op de stoel van de wetgever gaan zitten. Als de pulbieke opinie gezocht wordt om met onrust je gelijk te halen, te eisen dat er wet met een inhoud naar wens komt dan gaat het echt mis met de scheiding der machten. Ik begrijp de voorwaarden bij zo'n scheiding. Let wel een dwingend advies aan de wetgever om wetgeving naar eigen inzicht te willen dar ligt echt een probleem. Een goede rechter staat de AP alleen toe om te handhaven, voorzover dat past binnen reeds bestaande wetgeving (legaliteitsbeginsel). Eens dat ...