Door Anoniem: Het is dus geen rechterlijke uitspraak, maar de uitspraak van een toezichthouder. Jij plakt daar dan het etiketje "rechterlijk" op, zonder enige onderbouwing. Iedereen, inclusief elke autoriteit (regering, burgemeester, toezichthouder, rechter, adviesorgaan, etc.) die een uitspraak doet, doet dat naar eigen inzichten en eigen uitleg. Dat maakt een uitspraak niet "rechterlijk". Dat de richtlijnen op sommige gebieden nog vaag en weinig ontwikkeld zijn, verandert daar niks aan. Op het moment dat het naar het publiek gebracht als een zekerheid als ware het een rechterlijke uitspraak wat nu gebeurt dan heb je het probleem goed beschreven. Ze zijn geen rechters maar stellen zich wel als dusdanig op. Ik ben het met je eens dat de AP de wet soms verkeerd uitlegt. Maar een verkeerde wetsuitleg is niet hetzelfde als "op de stoel van de wetgever gaan zitten". https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Handhaving-en-sancties/Paginas/procedure.aspx Dan zou een mogelijkheid tot automatisch beroep zonder ...