Door Anoniem: [Maar ook dit zijn aannames. De pot verwijt de ketekl dat ie zwart ziet? Onschuld presumptie gaat uit dat je schuld moet aantonen. Het AP draait het om met privacy, je moet de onschuld aantonen. Dat is waar ik bezwaar tegen heb. Dus is het een kul argument. Want ge-chargeerd. .. Uit het artikel: "Wie een camera ophangt, moet ervoor zorgen dat de camera zo min mogelijk gericht is op de openbare weg of op eigendommen van anderen", aldus de toezichthouder op de eigen website. Dus niet VERBOTEN, maar zo min mogelijk. Lezen is een kunst ... Waarom niet beide. een slot op de deur voor alle ieioten die ongenodigd een ander zijn huis in willen lopen. En een camera die als het nodig is, beelden opneemt van de directe omgeving van de deur of tuin oid, waarbij de openbare ruimte zo veel mogelijk niet gefilmd wordt. Lees het artikel en de nieuwsberichten. Daar staat de aanname dat het met alle camera's fout zit. Het AP zit weer eens op hun stokpaardje dat vooral de burger andermans privacy, die ...