Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Opensource blijkt opnieuw onbetrouwbaar als weer een dev komt te overlijden of verhuisd naar een hippe bestemming, dan wordt de core business van een serieus bedrijf geschaadt. En in zo'n geval is niet-open source beter? Praktijkgeval: - Software developer "N" Inc. maakt software, o.a: AA en AX & CS. - CDN "A" LLC doet vijandige overname op N vanwege AA, besteed daar wel aandacht aan, maar laat de voor hun markt onintressante paketten vrij vlot doodbloeden. - giga-ISP "K" B.V. is echter van pakket AA & CS afhankelijk, en is best wel essentieel ronduit onmisbaar, had daarin aardig geinvesteerd, o.a. in een perfecte infra daarvoor. Omdat "N" groot en stokoud was had men nooit zo'n accuute EoL voor mogelijk gehouden... Veel succes met je closed source (en even vage hypoteses).
Beschrijf je klacht (Optioneel):