Door karma4: Door Anoniem: Wat mij opviel bij het lezen van de AVG is dat deze (mijn inziens) alleen maar trivialiteiten bevat. Om van de AVG af te wijken is er moedwillig een poison-pill genomen. Yikes! Leuke collega's daar, NOT! Als voorbeeld: - In de GDPR staat heel duidelijk dat je informatie over personen moet vernietigen zodra de gegevens niet meer relevant zijn. Neem de bedrijven die hebben een bewaarplicht voor 7 jaar, voor particulieren is dat 3 jaar. - Kijk naar de toeslagen affaire en je ziet dat een staatssecretaris achteraf verklaart dat de bewaartermijn 12 jaar zou zijn. Daar staat niets van over in een wet. Het kwam wel makkelijk uit om te beloven dat alles opnieuw nagekeken zou worden waarvoor de wetgeving welke in het verleden gold voor het verleden aangepast moet worden. De archiefwet vind het AP niet op orde wegens de AVG. De betreffende archiefwetgeving moet volgens hun aangepast worden. Je zou ook kunnen stellen dat de wetgeven de archiefwetgeving waar een een interne lijst van ...