Beste Erik van Straten, Veel van het goede werk dat je hier doet, is ook in zekere zin toch wederom paarlen voor de zwijnen gebleken. Hoe kun je nu op zo'n manier tot enige waarheidsvinding komen? Men derailleert alleen maar je groeiend inzicht. Je zult in het technische verhaal dat aan e.e.a. ten grondslag ligt de omissies en tekortkomingen moeten aantonen en vervolgens kunnen we op basis daarvan weer verder iets vaststellen. Ik heb het niet over aperte leugens (zoals in de OP titel), ze zijn er niet, maar meer het praten op basis van ontbrekend of veranderend inzicht. Bijvoorbeeld je loopt niet achter iemand met een mondkapje op, want daar sluit het mondkapje niet al te goed voor af. Betekent dus extra gevaar. Je zit naast elkaar en niet tegenover elkaar (ook op afstand), je hoest/kucht/ademt langs elkaar heen. Een goede CHI weet dit. (Corona Hulp Informant) Ga eens oefenen met een paintball-virus-mimic wedstrijd om te zien of de werkelijkheid enigszins in overeenstemming is met het door de kenners ...