Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Nee, aub niet alle berichten van de Google marketingmachine direct overnemen. De “actieve” aanvallen bestaan uit twee fases: 1. Een actieve aanval op een Google Chrome beveiligingslek, 2. Vervolgens kon er een aanval op het Microsoft lek plaatsvinden. Uh - de actieve aanval op de kernelbug bestaat uit _enige_ manier om een lokaal binnen te komen. Een lek in Office volstaat ook. Als Chrome up-to-date is dan hebben deze actieve aanvallen dus geen effect. Als er geen sprake is van enig ander lek waardoor een aanvallen code op een account kon uitvoeren. Ik zie nergens dat het _alleen_ exploitable was via een chrome lek. Tuurlijk, er zit een lek in Microsoft Windows, MS moet deze idd dichten, maar dit lek is NIET actief aangevallen. Het lek in Chrome is wel actief aangevallen. Waar lees je dat het kernel lek NIET actief aangevallen werd ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
