In dat geval moet er dus de mogelijkheid worden geboden om een derde partij steeds bij alles te kunnen laten meekijken. Het werkt dan als een soort van "Uw versleutelde communicatie hoeft geen consequenties voor u te hebben, maar houdt in het andere geval er rekening mee, dat er altijd iemand op de hoogte kan zijn van wat voor en door u versleuteld is meegelezen kan worden". Dit strookt niet met het feit dat iemand onschuldig is, tot het tegendeel bewezen is, maar eerder dat u altijd schuldig bent tot u zelf uw onschuld onomstotelijk heeft kunnen bewijzen aangaande uw communicatie. En kunt u dit altijd? Dit is het willen faciliteren van een Big Brother Surveillance Staat en wie wil er eigenlijk 24/24 onder een dergelijke digitale curatele staan? Wie is hier eigenlijk voor behalve een in de basis dictatoriaal opererend bewind? Of is het uit een gevoel van steeds weer te falen met de normale handhavingsmethoden om dan te gaan voor de goedkoopste methode, de zogenaamde Mainland China way? Jodocus Oyevaer