Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Ik snap nog steeds niet waarom de banken hier bij betrokken zijn. Iemand is zo dom om geld over te maken. En dan moet de bank het oplossen. Raar... Eens. Stel de oplichters zouden zich niet voordoen als ING fraude helpdesk medewerker maar als inspecteur van de belastingdienst. Moet de belastingdienst dan opeens de schade vergoeden? Natuurlijk niet. Wat ik zelf niet begrijp is waarom deze slachtoffers naar de bank kijken en niet naar de telecomprovider. Uiteindelijk is dat namelijk de partij die 'ING' of een ander gespoofed nummber/naam laat zien. Maar om de een of andere reden hoor je daar niks over... Overigens heeft Arnoud eerder de vraag beantwoord of de telecomprovider hier aansprakelijk gehouden zou kunnen worden (nee). Maar dat staat los van de vraag waarom telecomproviders bewust hun netwerk onveilig houden en dit soort misbruik toestaan. Daarom denk ik ook dat een soort Waarborgfonds moet komen, net zoals dat bij Waarborgfonds Motorvoertuigen gebeurt. Dit zal dan ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
