Door Anoniem: Wat ik zelf niet begrijp is waarom deze slachtoffers naar de bank kijken en niet naar de telecomprovider. Uiteindelijk is dat namelijk de partij die 'ING' of een ander gespoofed nummber/naam laat zien. Maar om de een of andere reden hoor je daar niks over... Overigens heeft Arnoud eerder de vraag beantwoord of de telecomprovider hier aansprakelijk gehouden zou kunnen worden (nee). Maar dat staat los van de vraag waarom telecomproviders bewust hun netwerk onveilig houden en dit soort misbruik toestaan. Nou, om dezelfde reden als waarom internet providers het gebruik van gespoofde adressen toestaan: het configureren van tegenmaatregelen op dit gebied brengt niks op omdat je daarmee zelf geen geld verdient of uitspaart (je bent er immers toch niet aansprakelijk voor te stellen) en het geld wat anderen (in dit geval de slachtoffers) er mee besparen dat interesseert ze geen biet. Extra complicerende factor is ook dat het in feite alleen te regelen is door de provider die de partij bedient die de ...