Door Anoniem: Door Briolet: Door Anoniem: Door -Peter-: …Wie is die verdachte? Misschien de advocaat? Peter In het Wetboek van Strafvordering staat: … Aangezien dit niet van toepassing is op de advocaat, is het antwoord dus: NEE. Taalkundig staat hierboven echt dat de advocaat de verdachte is. In de originele uitspraak staat het wel correct, maar juridische taal overtikken is soms lastig als je te snel wilt lezen. (-: Maar goed, de redactie heeft het stuk aangepast. Wat mij verbaast is dat er een advocaat nodig is voor een simpel strafbaar feit waar blijkbaar alleen 20 uur verplichte opvoed-les voor gegeven gaat worden. Het zou voor mij zinvoller geweest zijn als ook de opvoeders in dit proces betrokken zouden zijn. Je hoeft niet eens alles te lezen in de uitspraak, want in het begin staat de naam van de verdachte altijd geanonimiseerd (om de verdachte te beschermen). De naam van de raadsman staat daar vlak onder. Dus het is echt niet de advocaat die hier de verdachte is, maar het is de jeugdige die ...