Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

24-11-2020, 12:26 door Anoniem

@ Tintin and Miliu, 11:23 uur( Lees je alleen de teksten op inhoud en context of snap je de betekenis ervan ook van wat je aanhaalt? but the evidence was primarily from modeling evaluations Primair zijn theoriën zoals hoe R0 berekent wordt JUIST GEEN bewijs of bewijsmateriaal voor onderzoeken, wel een van theorie. Een theorie die bovendien alleen sommige wetenschappers tot nu toe met onbetrouwbaar geachte vondsten (= dus ongelijk aan bewijs!!!) proberen te staven. Die theorie is bovendien ook met hulp van een zogenoemde geboortegolf geillustreerd in de papers van oa rivm medeopsteller. Daarbij is Geboorte een booleaanse gebeurtenis, aanwezigheid van virus deeltjes is een gradueel cummulatieve kwestie. Er is ofwel sprake van geboorte, of niet of een misgeboorte. Maar geen tussenvariant of andere tussenstap. Bij virus deeltjes kan de onderverdeling fundamenteel heel anders zijn. Dat maakt nogal uit. Bovendien is boven de 30-35 cycli de rekenkundige maatgeving van wat je in het bewerkte monster eventueel ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha