Door karma4:Het is vragen naar de bekende weg, maar kan je ook maar iets van je gebruis onderbouwen? Gezien de absolute afwezigheid van bewijs of zelfs maar basaal begrip van de materie lijkt 'nee' een aardige gok. Zie hierboven. Als het AP zou zeggen dat de verkeerswet een inbreum op privacy is en dat je het recht hebt anderen dood te rijden is het dan duidelijk waar ik op doel? Nee, geheel niet. Het één is een privacykwestie en het andere totaal niet. Iemand aanrijden is vanzelfsprekend laakbaar, maar dat maakt nog niet dat het ook maar iets met privacy te maken heeft. Even los van dat de kans op een ongeluk en het recht om iemand dood te rijden ook weer twee geheel verschillende zaken zijn. Beide zijn laakbaar, maar tegelijk compleet onvergelijkbaar. Dat een gang naar de supermarkt een besmettingsrisico met zich meebrengt betekent niet dat iemand met de vrijheid om de supermarkt te bezoeken het recht heeft iemand te besmetten of zelfs om te brengen. Dat is niet hetzelfde en zal dat ook nooit zijn. Niet ...