Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Onzin, Bobax en Wallon waren in mei helemaal niet erg actief. Actief in de pers misschien. Hoe zo laat de afname van nieuwe virussen zien dat er code wordt gerecycled? De logica ontgaat me. Recyclen van bestaande code is niets nieuws, dat gebeurt al sinds het ontstaan van virussen. Het gebeurt ook niet vaker of minder vaak dan voorheen. Het is tamelijk zinloos virussen mee te laten tellen die niet of nauwelijks in het wild voorkomen. Dat lijkt meer op FUD dan het inschatten van een echte dreiging. Met het uitschakelen van de Netsky auteur is een van de grootste nieuwe virus in-the-wild verspreiders gestopt. Dat is de grootste oorzaak van een daling van het aantal nieuwe virussen in-the-wild. Mogelijk speelt de waarschuwende werking van het oppakken van een aantal malware auteurs een rol in de vermindering van het aantal stuks malware in-the-wild. Stelling: een market analyst kan interpretatie van dreigingen beter aan echte malware deskundigen overlaten.
Beschrijf je klacht (Optioneel):