Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Onzin, Bobax en Wallon waren in mei helemaal niet erg actief. Actief in de pers misschien. Hoe zo laat de afname van nieuwe virussen zien dat er code wordt gerecycled? De logica ontgaat me. Recyclen van bestaande code is niets nieuws, dat gebeurt al sinds het ontstaan van virussen. Het gebeurt ook niet vaker of minder vaak dan voorheen. Het is tamelijk zinloos virussen mee te laten tellen die niet of nauwelijks in het wild voorkomen. Dat lijkt meer op FUD dan het inschatten van een echte dreiging. Met het uitschakelen van de Netsky auteur is een van de grootste nieuwe virus in-the-wild verspreiders gestopt. Dat is de grootste oorzaak van een daling van het aantal nieuwe virussen in-the-wild. Mogelijk speelt de waarschuwende werking van het oppakken van een aantal malware auteurs een rol in de vermindering van het aantal stuks malware in-the-wild. Stelling: een market analyst kan interpretatie van dreigingen beter aan echte malware deskundigen overlaten.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!