@Anoniem, 14:06 uur; Zoals u waarschijnlijk hebt teruggelezen hanteert het Rivm een marge van 20% gevallen die per dag niet gedetecteerd worden. Dat als gevolg van onnauwkeurigheid in detectie bij de PCR-methode. Meent u op basis van die gegeven dat een stijging in positieve meldingen per dag slechts als negatief uit te leggen valt? Of kan het ook inhouden, bij uitblijven van een veelvoud meer overlijdens, dat de werkelijke aantallen positieve meldingen onderhand na zoveel dagen veel hoger zouden kunnen of moeten liggen zonder dat er onmiddellijk iets enorm ernstigs ons allen staat te wachten? Waarbij, bij onderkenning van de kans op gemiste detectie, zo'n onderkenning voor de situatie binnen 50 dagen virus monitoring aanzienlijk minder data-aanknopingspunten kan bieden voor wel/niet afschalen van de maatschappij brede angst dan bijvoorbeeld na 300 dagen. Volgt u ook de data-aanknopingspunten van directie en de bijkomende overlijdens oorzaken? Zijn die volgens u langdurig binnen gangbare omvang en ...