Door Anoniem: @Tintin and Milou, 20:06 uur e negeerde hier dus gewoon KEIHARD de feiten, omdat die je niet uitkomt. Je bedient je meer van meningen en daar waar je denkt dat je feiten behandelt zijn het verwijzingen naar intrepetaties. In gevallen die her en der nog wel behoorlijk mank gaan. Punt wat jij niet wo lezen, liet toevallig wel heel mooi zien, waarom het een slecht artikel was. Je wou dit alleen niet lezen. Waarom niet? Paste dit niet bij je mening? Dus is het onwaar? Even een voorbeeldje van feiten waar je intrepetaties op los laat die mank gaan; De overige 6000 zijn ook gewoon aan corona overleden en niet door. We hebben het dus niet over 70 corona doden, maar over dik 6000 en we stijgen nog steeds. Dit betreft een quote onder jouw alias geregistreerd op 2-11-2020. Je kan in meerdere gevallen weten dat niet alle overlijdens allemaal rechtstreeks bezweken zijn aan corona. Je kan dat weten ofwel door zelf je research te hebben gedaan rechtstreeks bij het rivm zelf of door de bijdragen hierboven ...