Een rare uitspraak waarin Digi-D heilig verklaard wordt. Omdat het heilig is kunnen eventuele fouten en kwetsbaarheden ook niet voorkomen. Er lijkt geen enkel onderzoek gedaan naar of er inderdaad sprake is geweest van fraude. Men is er domweg vanuit gegaan dat Digi-D waterdicht is en dat andere de zaken nodig voor inloggen niet voorhanden kunnen hebben, terwijl eenieder die ook maar iets van techniek en de omliggende sociale velden weet minder stellig zal zijn. Uit niets blijkt ook dat de gemeente zijn zaak onderbouwd heeft met bijvoorbeeld IP-adressen, sessie-cookies of andere technische middelen. Zorgwekkend is ook dat de gemeente 'een enkele aangifte' niet als genoeg bewijs van fraude ziet: De Afdeling heeft eerder overwogen dat de enkele bij de politie gedane aangifte van valsheid in geschrifte en fraude onvoldoende is om aan te nemen dat gebruik is gemaakt van een DigiD buiten het medeweten om van degene op wiens naam de DigiD is gesteld. Je moet maar hopen dat je bij zo'n gemeente nooit tegen ...