Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Voor ons is het logisch dat goede encryptie een backdoor uitsluit. Dat is namelijk besloten in de wiskunde van de encryptie. Een beleidsmaker zal dit wiskundig argument als één van vele argumenten meenemen. Het volgende besluit van de EU-Raad zal dan de wiskundige en natuurwetten verbieden (excommuniceren), omdat ze meewerken aan het beschermen van criminelen en terroristen. Want deze wetten maken het onmogelijk hun natte droom van onbreekbare encrytie met een achterdeur voor overheidsdiensten tot realiteit te maken. Het zegt iets over het curriculum op scholen mbt exacte vakken, en over de "flexibiliteit" van ambtenaren dat juridische realiteit geen rekening houd met wiskundige en natuurwetten. Hoe weet de beleidsmaker of het goede encryptie is of snake-oil? Denk aan Elliptic-Curve cryptografie, daarvan was (gelukkig) snel duidelijk dat het intentioneel verzwakt algoritme bevatte.
Beschrijf je klacht (Optioneel):