Door karma4: Door Anoniem: Door karma4: Vreemde insteek van het AP die privacyschending door het niet kunnen bieden van een veilige werkomgeving. Weet je na al die mensen die je de definitie uitgelegd hebben nou nog steeds niet wat privacy inhoudt? Wat jij noemt heeft niets met privacy of de schending ervan te maken. De ARBO heeft er wellicht iets over te zeggen, het AP geheel niet. Opgelicht worden, slachtoffer van identiteitsdiefstal zijn, overvallen worden en onnodig gevaar lopen wegens een besmettelijke ziekte zou geen privacyinbreuk zijn. ??? Je moet de Ehrm nog maar eens nakijken. Het zijn de fundamentele grondrechten van de mens welke geschonden worden. Ook in de GDPR staan daar keurig de gegronde reden voor een verwerking vermeld. Het AP kiest zelf voor uitleg heel strak in regeltjes waardoor de privacy geschonden wordt. Je verwart allerlei zaken en gooit ze op één hoop. Hierdoor gooi je steeds allerlei zaken onder privacy of de schending ervan die er niets mee te maken hebben. Zolang je de ...