Het is een eeuwig spanningsveld tussen belangen, en in zijn brief aan de kamer (laatste link in het artikel) geeft hij zelf eigenlijk al aan waarom daar niet uit te komen is. Ik heb één alinea uit de brief in twee citaten gespitst: In de besluitvorming omtrent een eventuele technische oplossing is ook het effect op de uitvoering van fundamentele rechten belangrijk, zoals het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, het communicatiegeheim en de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting. Dit geldt ook voor de bescherming van journalisten en de verdedigers van mensenrechten in repressieve regimes. Dus de technische oplossing moet rechten beschermen, ook van mensen in repressieve regimes tegen die regimes... Het recht op privacy is echter niet absoluut. Artikel 8 van het EVRM bepaalt dat een staat dit recht mag beperken, als dat bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is op grond van een aantal nader aangegeven gronden, waaronder de nationale veiligheid en ...