Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De Covid tests blijken 95% vals (oa rechtzaal Portugal) aan te geven en dat gaan straks veel meer landen verifieren. Een rechter is geen medische wetenschapper. Op die uitspraak is gereageerd door wetenschappers die stellen dat de rechter een wetenschappelijk onderzoek waarop die conclusie is gebaseerd verkeerd heeft geïnterpreteerd. https://www.theportugalnews.com/news/2020-11-27/covid-pcr-test-reliability-doubtful-portugal-judges/56962 Juridisch bewijs en wetenschappelijk bewijs zijn twee totaal verschillende dingen. Als het gaat om de betrouwbaarheid van PCR-tests voor SARS-Cov-2 zou ik op het oordeel afgaan van mensen die vanuit hun vak verstand van die dingen hebben. Ik herinner me een document van het RIVM gezien te hebben waarin de betrouwbaarheid van de PCR-tests wordt afgezet tegen allerlei omstandigheden die op kunnen treden, zoals of iemand wel of geen klachten heeft, hoe lang die al klachten heeft, etc. Dan zie je dat de betrouwbaarheid niet één simpel gegeven is, zoals we het ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):