Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Meer dan 1/3 van de examens moet worden nagelopen... Had je dan niet beter dit NIET online kunnen doen? Had minder tijd en geld gekost en was er geen sprake van normale mensen bestempelen als 'fraudeur' tot tegendeel bewezen is. 2/3 van de examens zijn niet als verdacht aangemerkt. Waarschijnlijk is het een beteren score dan dat je zoveel menselijke surveillance had ingezet. Door Anoniem: Door Anoniem: (Toekomstige) Advocaten die bestempeld worden als "frauder" (door hun eigen orde) Ben ik de enige die hier de humor van inziet? .. Food for thought. " Computer says No " De humor is dat het menselijke beslissingen zijn. De computer beslist niet geeft enkel aan waar beter gekeken kan worden. Advocaten die de grens van het toelaatbare opzoeken en er zelfs overheen gaan is de menselijke maat. Nu nog de vraag aan welke kant het echte probleem zit, zijn er veel advocaten van nature onbetrouwbaar? Dat zou goed kunnen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
