Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Evenals de vraag waarom het niet mogelijk is om bij Eneco multi-factor authenticatie in te stellen. Ik ben van mening dat een controlevraag als bijvoorbeeld postcode (*) al voldoende is om de meeste voorvallen als deze te voorkomen. Uiteraard geen vervanging voor een goede beveiliging maar wel net voldoende voor het losraak proberen met gelekte login gegevens. (*) uiteraard iets wat bij bedrijf en klant al bekend is. Kan ook het klantnummer zijn of iets. Dan zij er verder ook betere implementaties te bedenken, zoals: - mfa - controle 'vreemd apparaat' / ip-adres of een combinatie van dingen. En dan voor mensen, inderdaad gebruik verschillende wachtwoorden. Of in ieder geval een aantal verschillende. Bijvoorbeeld voor 1) Overheid/banken/nuts/verzekeringen, 2) mail, 3) webwinkels, 4) social media en 5) overige vage dingen. Gebruik maken van een wachtwoord manager is ook niet zo lastig meer.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
