Door Anoniem: ... Het is toch haast niet meer te doen, videobeveiliging i.c.m. privacy regels, als er wat gebeurt roept iedereen "laat die filmbeelden dan zien, ze zijn er toch" maar vervolgens komt er een advocaat binnenwandelen en die veegt het harde bewijs van tafel omdat er onwettige opnames worden gebruikt in de rechtbank. Lastig. Zoals ik al eerder heb aangegeven: de AVG is er niet om informatie verzamelen en delen tegen te gaan, maar om eisen te stellen aan dat verzamelen en delen. Als dit bedrijf in het bedrijfsreglement duidelijk had aangegeven dat, en waarom, ze videobewaking gebruiken (bv. om kans van diefstal te verkleinen) dan is dat prima toegestaan. Er is dan een belang (doel binding), en alle partijen zijn geinformeerd. Extra eis is dan wel dat er geen minder ingrijpende manier is. Het gebruik van diezelfde beelden voor een ander doel, bv. om te kijken of iedereen wel op tijd aanwezig is, is dan bv. expliciet verboden, want het staat niet in het reglement. Waarom het hier "fout gaat" is ...