Door majortom: Ter vergelijk de sportschool die enkel via biometrische identificatie (vingerafdruk) toegang verleende aan klanten: deze is ook teruggefloten door de AP, vanwege niet voldoen aan de AVG, en moest ook alternatieve toegang regelen (en naar de sportschool gaan is nog meer een vrije keuze dan een opleiding volgen). Dit lijkt me zo ongeveer in dezelfde categorie vallen. Ten eerste is covid niet iets waar rekening gehouden mee kon worden. Het verzetten van doelpalen als argument is daarom er onterecht bij gehaald en niet valide. Zoiets kan pas een valide argument zijn als de studie eisen tijdens de opleiding veranderen als vrije keus van het opleidingsinstituut. Ten tweede he AP bepaalt niet de wet van de AVG wat ze nu wel vaak probeert te doen. Toeslagenaffaire gemist? Het AP heet bakzeil gehaald dat enkel een economisch argument geen gerechtvaardigd belang kan zijn. Het AP heb ik door hun eenzijdige en beperkte uitleg als privacy beschermer afgeschreven en geplaatst aan de andere kant van ...