Door Erik van Straten: @Anoniem vandaag 15:41: het verschil tussen jou en mij is dat ik jouw bijdrage helemaal lees (maar daarin geen steekhoudende argumenten zie die mijn ongelijk zouden bewijzen) en dat jij mijn bijdragen niet leest. Dat denk je maar. Ik spring op grond van een (te) dunne basis alleen niet zo rap naar zulke boute conclusies als jij doet, (of liever gezegd: tracht dat in ieder geval niet te doen bij belangrijke zaken). Als je dat namelijk wel gedaan had, zou je hebben gezien dat ik mij niet baseer op een "geloof" maar op publiek beschikbare gegevens (en dat ik het duidelijk aangeef als ik aannames doe). Dat weet ik, en op grond daarvan houdt je er een vooringenomen houding op na: je conclusie ligt al klaar, en alles wat je leest schik je meteen naar je al eerder getrokken conclusie waar je blijkbaar heilig in gelooft. Maar ik vind dat je meer ruimte zou moeten geven voor andere verklaringen, mede gezien de gevoeligheid van het onderwerp en de complexheid van de materie waar we mee te ...