Ik denk inderdaad ook dat het fout is om op berichtgeving af te gaan waarin slachtoffers schrijven "ik had nooit gedacht dat ik daar in zou trappen" en dan vervolgens daaraan de conclusie te verbinden dat die criminelen wel heel slim zijn, veel slimmer dan de slachtoffers. Dat klopt gewoon niet. Want: - je krijgt alleen het verhaal van slachtoffers te horen, niet van al die mensen die er NIET ingetrapt zijn - slachtoffers hebben er belang bij om hun verhaal aan te dikken en te verzwijgen dat ze eigenlijk zelf wel dom bezig waren Als een slachtoffer zou zeggen "tja het was wel dom van me om dit verhaaltje te geloven want er waren eigenlijk zat aanwijzingen dat er iets niet goed zat" dan verpest ie daarmee zijn eigen kans op vergoeding door een bank "uit coulance". En bovendien markeert ie zichzelf als "niet zo slim", in vergelijking met al die anderen die het wel doorhadden en er niet in trapten. Dus nee, je kunt die verhalen niet gebruiken om de stelling te onderbouwen dat "de criminelen het heel slim ...